על פי כל העדויות ברשת Dusky Mauve של חברת Barry M הבריטית הוא כפיל מדויק ל Paradoxal של שאנל.
אז שלא תבינו לא נכון, זה לא שאני כזאת קמצנית לא להוציא 160 ש"ח על לק של שאנל (נו טוב, אני כן, אבל אנחנו באמת לא צריכים לזכור לי את זה בכל הזדמנות) - פשוט יש לי בלוג לפרנס.
פעם היו קוראים לזה חיקוי. היום לא צריך ללכלך. אפשר פשוט לקרוא לזה חברה מתחרה. ברגע שהשם שונה אין יומרה להיות אותו הדבר, לא? כולם ודאי זוכרים את מותג העבר Reebok לנעליים. אני רק לא אשכח שפעם נתקלתי בחנות זולה שמכרה נעליים שנראו בדיוק כמו הדגמים הנמכרים ביותר של ריבוק באותה תקופה, אבל היה כתוב עליהן Reemok. כבר אז ידעו שכשזה לא אותו שם זה לא חיקוי. אז לרימוק שלנו, אה.. סליחה, לבארי M שלנו, יצא לק שבמקרה נראה בדיוק כמו פרדוקסל של שאנל. ואנחנו, אנשי התחנה המרכזית, מאוד אוהבים כשדברים כאלה קורים ככה פתאום במקרה.
ואנחנו אפילו יותר אוהבים את זה מרימוק, כי בניגוד לנעליים שלאן שלא נלך איתן ילווה אותנו הרימוק הזה בכיתוב עליהן, בלק - מרגע שהוא על הציפורניים אין כל זכר לשם המותג, ושמישהו יוכיח שאנחנו לא נשות שאנל מעודכנות שמוציאות 160 ש"ח על בקבוק לק מבלי להניד עפעף! והרי היתה זו קוקו שאנל בכבודה ובעצמה שהפכה את היהלומים והאבנים המזויפות ללגיטימיים בכך שלבשה אותם בעצמה והשתמשה בהם בעיצוביה ואף הצהירה בריש גלי שמזויף - כל עוד זה נראה טוב ויותר זול - זה ממש ממש בסדר.
כשלעצמי - אוהבת מאוד את השאנל תחנה מרכזית שלי. גם המריחה היתה בסדר, שתי שכבות בלבד ויבוש מהיר.
ולמען הסר ספק שאכן מדובר בכפיל מושלם, הנה תמונה (אחת מני רבות ברשת, יש לציין) שמוכיחה זאת (מכאן):
ובלי השוואה לשני ה"מתחרים" באסי אי אפשר:
ימין - Smokin' Hot
אמצע - שאנל תחנה מרכזית
שמאל - Merino Cool
בשתי התמונות האלה אפשר לראות בקלות את ההבדלים:
אבל התמונה הזאת הכי קרובה למציאות מבחינת קרבת הגוונים:
כמו שניתן לראות, סמוקין' הוט קרוב מאוד בגוון לבארי M (כשהראשון מעט אפור יותר והשני מעט חפור יותר) ולמעשה אם לא מתבוננים בהם באופן ממוקד ומחפשים את השוני, הבדלי הגוון הם דקים למדי. הסתובבתי יום שלם עם מניקור של סמוקין הוט כשרק שתי אצבעות עם Dusty Mauve ואיש לא הבחין בהבדל. נכון שבמצלמה רואים הבדל, אבל למצלמות יש נטיה להקצין הבדלים שכמעט לא נראים במציאות. כמובן שהשאנל והבארי M הוא גם שימרי בעוד שהאסיים קרמיים, אבל מדובר בשימר מעודן מאוד, שנראה רק אם מכוונים את הלק לאור שמש או לאור חזק במיוחד, ורוב הזמן הרושם הכללי שלו הוא קרמי.
את Dusty Mauve ניתן להשיג באיביי ב - 28 ש"ח.
אז שלא תבינו לא נכון, זה לא שאני כזאת קמצנית לא להוציא 160 ש"ח על לק של שאנל (נו טוב, אני כן, אבל אנחנו באמת לא צריכים לזכור לי את זה בכל הזדמנות) - פשוט יש לי בלוג לפרנס.
פעם היו קוראים לזה חיקוי. היום לא צריך ללכלך. אפשר פשוט לקרוא לזה חברה מתחרה. ברגע שהשם שונה אין יומרה להיות אותו הדבר, לא? כולם ודאי זוכרים את מותג העבר Reebok לנעליים. אני רק לא אשכח שפעם נתקלתי בחנות זולה שמכרה נעליים שנראו בדיוק כמו הדגמים הנמכרים ביותר של ריבוק באותה תקופה, אבל היה כתוב עליהן Reemok. כבר אז ידעו שכשזה לא אותו שם זה לא חיקוי. אז לרימוק שלנו, אה.. סליחה, לבארי M שלנו, יצא לק שבמקרה נראה בדיוק כמו פרדוקסל של שאנל. ואנחנו, אנשי התחנה המרכזית, מאוד אוהבים כשדברים כאלה קורים ככה פתאום במקרה.
ואנחנו אפילו יותר אוהבים את זה מרימוק, כי בניגוד לנעליים שלאן שלא נלך איתן ילווה אותנו הרימוק הזה בכיתוב עליהן, בלק - מרגע שהוא על הציפורניים אין כל זכר לשם המותג, ושמישהו יוכיח שאנחנו לא נשות שאנל מעודכנות שמוציאות 160 ש"ח על בקבוק לק מבלי להניד עפעף! והרי היתה זו קוקו שאנל בכבודה ובעצמה שהפכה את היהלומים והאבנים המזויפות ללגיטימיים בכך שלבשה אותם בעצמה והשתמשה בהם בעיצוביה ואף הצהירה בריש גלי שמזויף - כל עוד זה נראה טוב ויותר זול - זה ממש ממש בסדר.
כשלעצמי - אוהבת מאוד את השאנל תחנה מרכזית שלי. גם המריחה היתה בסדר, שתי שכבות בלבד ויבוש מהיר.
ולמען הסר ספק שאכן מדובר בכפיל מושלם, הנה תמונה (אחת מני רבות ברשת, יש לציין) שמוכיחה זאת (מכאן):
ובלי השוואה לשני ה"מתחרים" באסי אי אפשר:
ימין - Smokin' Hot
אמצע - שאנל תחנה מרכזית
שמאל - Merino Cool
בשתי התמונות האלה אפשר לראות בקלות את ההבדלים:
אבל התמונה הזאת הכי קרובה למציאות מבחינת קרבת הגוונים:
כמו שניתן לראות, סמוקין' הוט קרוב מאוד בגוון לבארי M (כשהראשון מעט אפור יותר והשני מעט חפור יותר) ולמעשה אם לא מתבוננים בהם באופן ממוקד ומחפשים את השוני, הבדלי הגוון הם דקים למדי. הסתובבתי יום שלם עם מניקור של סמוקין הוט כשרק שתי אצבעות עם Dusty Mauve ואיש לא הבחין בהבדל. נכון שבמצלמה רואים הבדל, אבל למצלמות יש נטיה להקצין הבדלים שכמעט לא נראים במציאות. כמובן שהשאנל והבארי M הוא גם שימרי בעוד שהאסיים קרמיים, אבל מדובר בשימר מעודן מאוד, שנראה רק אם מכוונים את הלק לאור שמש או לאור חזק במיוחד, ורוב הזמן הרושם הכללי שלו הוא קרמי.
את Dusty Mauve ניתן להשיג באיביי ב - 28 ש"ח.
קרעת אותי מצחק גברת "שאנל תחנה מרכזית"!
השבמחקמגה-לייק!!!
:-DDD
תודה כפרה. אבל אצלנו במשפחה זה לא צחוק אלא באמת ככה. או כמו שאחי תמיד אומר: על איכות אני לא מתפשר - תמיד הולך על הזול ביותר.
השבמחקממש אהבתי את הצבע.
השבמחקנדמה לי שבעבר היה לי לק של רבלון בצבע ממש ממש דומה, שם הגוון היה Eggplant
לאחר ההתייעצות שלי איתך הזמנתי אותו, והוא עליי כעת (הערב מתעתדת להחליף). מהמם!!! כל כך "אני"...
השבמחקטוב, זה הופך להיות קשה עכשיו. אני מאוד אוהבת את כולם ולא מצליחה לבחור (לא נראה לי שאזמין את שלושתם). כרגע Dusky Mauve במקום הראשון.
השבמחקאהבתי את הכותרת :)
אני גם קמצנית בקטע הזה ואין סיכוי שאקנה של שאנל ב-160 ש"ח. לעומת זאת את הלק הזה כנראה כן אקנה כי הוא מהמם
טוב, על הלק כבר אמרתי וכתבתי שהוא מהמם אז אדלג על העניין הזה. ואגב, אין קשר בינו ל- Merino Cool
השבמחקההורס בשום צורה שהיא לדעתי, לא בגוון, לא בגימור ולא במרקם.
ועכשיו לכותרת - בהחלט יצירתית. אבל זה קצת מנחית את הלק הזה שהוא איכותי ושווה למרות שהמותג נחשב לבריטי עממי.
ואיך הזכרת לי נשכחות עם הריבוק. אני זוכרת שהיה חיקוי גלי פלייט או משהו בסגנון. אבל אצלנו בביהס זה היה כל כך פופולרי כך שכולם כמו בתלבושת אחידה עם הריבוק בצבע שחור (והבנטון מעויינים וג'ינס ליוויס...).
מיכל - לא מכירה את הלק של רבלון. מעניין.
השבמחקרותי - שמחה לשמוע שאת נהנית ממנו! הוא באמת די "את" לפי איך שהתרשמתי ממך עד כה.
עדן - לכי על Dusky Mauve. אני לא בטוחה שאני הכי אוהבת אותו מבין השלוש, אבל נראה לי שאת תאהבי אותו יותר.
דנרה - אני לא חושבת שאין קשר בינו לבין מרינו קול. הם לא דומים ואי אפשר להתבלבל ביניהם, אבל הקשר הוא שבכל זאת ברור שאסי עשו את מרינו קול בהשראת שאנל.
ואני לא חושבת ש"תחנה מרכזית" זה נחות. אצל אנשים מסוימים (כמו אצלנו במשפחה) זו אפילו משאת נפש.
לא בטוחה שאני אוהבת את הצבע הזה, אבל התמונות מהממות!
השבמחקאח בדיוק בשישי רכשתי אותו (אנחי במרתון לקראת החוק החדש)
השבמחקשיחקת אותה עם הכותרת והפוסט=]
בתחושה שלי בארי M הוא חיקוי. זאת לא תחרות.
השבמחקאני לא אגיד שאסי עשו חיקוי לשאנל כי הלק שלהם בסופו של דבר שונה. ועם זה אין לי בעיה.
אבל זה כמו מה שהיה עם האליס קומט, קטץ מי אין יור נט והשלישי של זויה..
דוגרי, זה די פתטי.
במיוחד במקרה שכרגע הזכרתי שההבדלים בתמחור הלקים לא כאלה ממשיים..
אני רכשתי את הזויה רק כיוון שאין לי כמעט לקים שלהם ורציתי לבחון אותם.
אני חושבת שמבחר זה חשוב, שלא תביני אותי לא נכון, אבל אני לא מבינה למה צריךי לעשות העתק מושלם. בטח שלא בין חברות שפחות או יותר פונות לאותו קהל.
במקרה של שאנל ובארי M אפשר להתווכח שהלק לא פונה לאותו קהל. כי מי הפסיכית שתקנה לק ב 160 ש"ח (אני מסתבר) כשיש לה אפשרות לקנות אותו ב 28 ש"ח?
אז לא משנה איך נסתכל על זה - בעיני מדובר על חיקוי. כנראה חיקוי מוצלח מאוד! ועדיין חיקוי.
לא אומרת שלא הייתי קונה אותו! (אם לא הייתי קונה ברגע אימפולסיבי את השאנל) ועדיין חיקוי..
אני חושבת שאם הייתי יודעת שהבארי M באמת זמין באיביי במחיר שפוי אולי לא הייתי טורחת בכלל על הפרדוקסל. אבל כשרכשתי אותו לא הייתי מודעת לזה בכלל.. נו מילא.
בניגוד למיטל, אני הכי בעד חיקויים! [ אם הם מוצלחים, כמובן]
השבמחקזה תמיד נותן לי הרגשה ש"דפקתי את המערכת" :)
ואלרי - תודה!
השבמחקפיצ'ה - תתחדשי!
מיטל - ברור שזה חיקוי. ה"חברה מתחרה" נאמר באירוניה.
פיצפש - אני עוד לא סגורה על עמדתי בשאלה זו. אני לא אקנה חיקויים של תיקים או נעליים. איכשהו בלק זה לא מרגיש לי כזה נורא.
זה שמדובר באירוניה אני מבינה.
השבמחקאני מנסה לומר שאני פחות מקבלת את זה.. בעיקר במקרה של ה OPI אורלי וזויה..
במקרה של שאנל אולי אני יכולה להבין שלא מדובר על אותה אוכלוסיה..
אצל בארי M ושאנל ברור שמדובר בחיקוי. במקרה של OPI זויה ואורלי לא תמיד ברור שזה המצב. לפעמים יש דיופים מושלמים, ומקרים כאלה הרבה פעמים נופלים לקטגוריה הזאת. וגם אם אכן מדובר בחיקוי - לא תמיד קל לומר במקרים האלה מי חיקה את מי. הראשון שיצא הוא זה שמחקים אותו? לא ברור, כי מותגי הלקים לא מחכים לראות מה לחברות המתחרות יוצא כדי לדעת מה לחקות. הם מכינים את הקולקציה שלהם חודשים לפני כן, ואם היה שם ריגול תעשייתי כלשהו אי אפשר ממש לדעת מי גנב למי. אם זויה יצאה ראשונה עם לק מסוים ושבועיים אחר כך גם OPI יצאו עם אותו לק, זה לא ברור ש OPI גנבו לזויה. יכול להיות שזויה גנבו ל OPI באותה המידה. אין לנו ממש אפשרות לדעת את זה, לכן המינוח "חברות מתחרות" יותר מתאים כאן. זיוף הוא מקרה הרבה יותר ברור ומובחן - כמו במקרה של בארי M ושאנל, וצריכים להתקיים בו שני תנאים - האחד, שיש כפילות מושלמת, והשני - הבדלים משמעותיים וניכרים במחיר.
השבמחקאני לא יודעת מי העתיק ממי במקרה של אורלי/זויה/OPI אבל בעיני זה די דוחה. כי בסופו של דבר יצא כמעט בדיוק אותו הלק אם לא זהה לחלוטין.
השבמחקאגב, גם בין אורלי לבין MAC היו איזה שני לקים זהים. עוד קטע מעצבן..
ולגבי שאנל ובארי M. מקבלת את זה. צריך גם את הגוון הזה להמונים ;)
אני לא ממש מתעצבנת מדברים כאלה. מה אכפת לי שיש אותו לק בשלוש חברות שונות? להיפך - זה נותן לי אפשרות לבחור בחברה החביבה עלי או במחירים הנוחים ביותר בשבילי. זויה, OPI ואורלי הציעו את אותו לק בתמחור שונה, כשאורלי גבו 10 דולר על לק שהחברות האחרות גבו עליו 5 או 6. לזה קוראים תחרות.
השבמחקברור שלא הייתי רוצה שזה יהיה המצב מעכשיו ושכל לק יצא בכל החברות זהה לגמרי, אבל אם זה מדי פעם קורה באמת לא אכפת לי, ולא רואה סיבה להתעצבן. סיבה טובה יותר להתעצבן היא שיש איזה טרנד בלתי נסבל שכובש את כל חברות הלקים - למשל השימר/פרוסט בתחילת הסתיו, כשהתחושה שלי היתה שאין לי אפשרות לבחור. כל עוד יש מבחר סביר ופה ושם דיופים אני יכולה לחיות עם זה.
אני בעד תחרות ואני בעד גיוון אבל יש לנו 3 חברות שמוציאות אותו לק באותו זמן.. למי זה תורם? :/
השבמחקזה שאני יכולה לקנות גליטר סגול עמוק בכמה חברות או איזה כתום ניאוני זה סבבה.
אבל למה באותה תקופה אותו הדבר בדיוק?
אני יודעת למי זה תורם? אולי לחברות, אולי לא. למי אכפת? לא אמרתי שזה טוב שזה ככה. סך הכל אמרתי שיש דברים הרבה יותר מעצבנים מזה, ועל דבר כזה אני לא הולכת לבזבז את העצבים שלי.
השבמחקאצלי זאת התעצבנות מינורית.
השבמחקוהיום אני רגועה מבעבר אז אני מרשה לעצמי להתעצבן קלות :P